Programy publikowania otwartego

Zachęcamy do zapoznania się z nowymi informacjami dotyczącymi możliwości publikowania otwartego w  ramach licencji Wirtualnej Biblioteki Nauki w roku 2024. Obejmuje ona licencje w takich konsorcjach jak Elsevier, Springer, Science Advances, a także  Scoap3, ACS i innych. Zachęcamy do zapoznania się ze szczegółami na temat każdego z programów oraz aktualnych możliwości publikacyjnych, które oferują. Więcej informacji znajduje się na stronie Wirtualnej Biblioteki Nauki.

Czytaj więcej

Rekordowa liczba wycofanych artykułów.

W 2023 roku aż 10 tys. artykułów naukowych zostało wycofanych z publikacji z powodu plagiatu lub niskiej jakości – informuje tygodnik „Nature”. To efekt zjawiska tzw. drapieżnego publikowania, które podważa wiarygodność i etykę nauki.
Link do komunikatu:
More than 10,000 research papers were retracted in 2023 — a new record (nature.com)

Czytaj więcej

200 punktów dla… – nowa lista czasopism. „Forum Akademickie”

Zapraszam do przeczytania ciekawego artykułu na stronie „Forum Akademickie” dotyczącego najnowszej ministerialnej listy czasopism punktowanych. Artykuł prezentuje najwyższe noty uzyskane przez pewne periodyki, w tym jedno z najbardziej spektakularnych wzrostów punktacji. Wspomniano także o liczbie czasopism na liście oraz o zmianach w punktacji wielu z nich. Artykuł wskazuje na pewne kontrowersje związane z nowym wykazem czasopism. Zachęcam do zapoznania się z pełnym tekstem na stronie: Link do artykułu.

Czytaj więcej

Czy można zmierzyć twórczość albo po co komu ewaluacja?

Ostatnie wyniki ewaluacji uczelni i instytutów badawczych wzbudziły duże poruszenie i kontrowersje. Artykuł w „PAUza – Tygodnik Polskiej Akademii Umiejętności” (zeszyty 650 i 651) przedstawia różne punkty widzenia na temat tego systemu oceny. Czy ewaluacja jest konieczna? Jakie są jej ograniczenia? Artykuł porusza istotne kwestie dotyczące zarządzania nauką i finansowania badań. Zachęcamy do przeczytania pełnych szczegółów, aby poznać różne perspektywy na ten temat.

Część I (str. 9)

Część II (str. 2)

Czytaj więcej

Nowy wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

W dniu 17 lipca 2023 r., Minister Edukacji i Nauki ogłosił ważny komunikat dotyczący wykazu czasopism naukowych oraz recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych. Nowe przepisy mają zastosowanie na podstawie art. 267 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Wykaz ten, stanowiący załącznik do komunikatu, został opublikowany na oficjalnej stronie Ministerstwa Edukacji i Nauki pod adresem:
https://www.gov.pl/web/edukacja-i-nauka/komunikat-ministra-edukacji-i-nauki-z-dnia-17-lipca-2023-r-w-sprawie-wykazu-czasopism-naukowych-i-recenzowanych-materialow-z-konferencji-miedzynarodowych

Czytaj więcej

Etyka publikacyjna

Poniżej znajdą Państwo link do ciekawego artykułu z prasy hiszpańskiej, opisującego przypadek chemika Rafaela Luque, byłego pracownika Uniwersytetu w Kordobie.

https://elpais.com/ciencia/2023-03-31/suspendido-de-empleo-y-sueldo-por-13-anos-uno-de-los-cientificos-mas-citados-del-mundo-el-espanol-rafael-luque.html

 

Czytaj więcej

Czasopisma usunięte z Web of Science

https://www.mdpi.com/about/announcements/5536

22 March 2023

Clarivate Discontinues IJERPH and JRFM Coverage in Web of Science

On March 15, 2023, we received note that Clarivate has discontinued coverage of IJERPH and JRFM in Web of Science as of 13 and 22 February respectively. Clarivate found that both journals failed the Content Relevance criterion, highlighting publications that were deemed outside the scope of the journal, and not to do with quality of the publications.

Clarivate periodically evaluates journals indexed in their collections, and any journals that no longer meet their criteria are removed from coverage. Unfortunately, publishers are not informed about the evaluation process until its completion.

MDPI was only informed that IJERPH and JRFM were assessed. Clarivate’s blog post from March 20 provides more information about their current re-evaluation process, stating that they have been assessing over 500 journals since the beginning of the year, with 50 already delisted. Both major commercial publishing houses and smaller or society publishers are affected.

Close to 90% of MDPI published content is going to be covered by the Web of Science Core Collection going forward. MDPI takes this opportunity to safeguard the editorial policies of our journals, and work closely with Web of Science to ensure that the stated scope of journals is being met.

We value Web of Science as a highly trusted citation database within the publishing industry and look forward to more than 200 MDPI journals receiving advanced citation metrics with Web of Science this coming June.

If you have any concern about the indexing status of your article in either of the two journals, please contact the Editorial Office: IJERPH and JRFM.

Czytaj więcej

Refleksja na temat polityki publikacyjnej i listy czasopism punktowanych

Reguły, kryteria i procedury do rozporządzenia


Czytaj więcej

Ogłoszenie konkursu M-ERA.NET 3 Call 2023

Narodowe Centrum Nauki (NCN) we współpracy z siecią M-ERA.NET 3 ogłasza konkurs M-ERA.NET Call 2023 na międzynarodowe projekty badawcze dotyczące nauki o materiałach i inżynierii materiałowej. O finansowanie mogą się starać konsorcja międzynarodowe złożone z co najmniej 3 zespołów badawczych pochodzących z co najmniej 3 krajów biorących udział w konkursie. Kierownik polskiego zespołu musi posiadać co najmniej stopień naukowy doktora.

Więcej informacji na stronie konkursu.

Czytaj więcej

Podcast NCN nr 2. Jak oceniamy wnioski?

W drugim odcinku podcastu NCN rozmawiano o ocenie wniosków w Centrum. Gośćmi tego nagrania byli dr inż. Ewelina Szymańska-Skolimowska i dr inż. Tomasz Szumełda, koordynatorzy dyscyplin NCN oraz prof. Jacek Młynarski, ekspert w konkursach Centrum.

Koordynatorzy są odpowiedzialni za organizację i przeprowadzenie konkursów NCN. Zaproszony ekspert wiele razy uczestniczył w ocenie wniosków o finansowanie badań.

W trakcie rozmowy goście Anny Korzekwy-Józefowicz podpowiadali, na co zwrócić uwagę przy przygotowaniu wniosków o grant składanych do Narodowego Centrum Nauki i wyjaśniali jak przebiega proces ich oceny. Na koniec zostali poproszeni przez prowadzącą nagranie o odniesienie się do takich zagadnień, jak m.in. rozbieżności w recenzjach wniosków i udział zagranicznych ekspertów w ocenie projektów składanych do NCN.

Zapraszamy do słuchania.
Anchor

Spotify

Apple Podcast

Google Podcast

Czytaj więcej